アイアンマンとしてのトム・クルーズ? 「狂気のマルチバース」スポイラーインタビュー

ファンとクリエイターが実際に同じように考えることがあります。 脚本家として マイケル・ウォルドロン ((ロキ、リック、モーティ)の作成についての私たちの詳細な、ネタバレの多いインタビューで明らかにします 狂気のマルチバースのストレンジ博士 MCUフォロワーがトムクルーズがアイアンマンの代替世界バージョンとして映画に登場するだろうとオンラインで推測し始める前に、ウォルドロンはまったく同じ考えを持っていました。 作家はまた、映画のより物議を醸す瞬間のいくつか、およびはるかに議論しました。 (繰り返しますが、このインタビューはネタバレでいっぱいです。まだ見ていない場合はクリックしてください 狂気のマルチバースのストレンジ博士。)

この映画の私のお気に入りの部分は、イルミナティの代替地球の英雄を紹介したときでした—そしてすぐにワンダに彼らを虐殺させ、それは何人かのファンを驚かせました。 そのアイデアはどこから来たのですか?
ええ、それは爆風です。 それはおそらく映画の中で私のお気に入りのシーケンスです。 そのためのアイデアは私の概要にはありませんでした。 私は最初のドラフトを書いていましたが、私が言ったように、映画は酔う必要があると感じたと思います。 ここで多元宇宙の狂気を見つける必要があるところにいるように感じました。 わからなかった:これらのキャラクターを使用できるでしょうか? これも可能でしょうか? しかし、私はサムと知っていました [Raimi] 私たちがこのようにそれをしたならば、それは驚くべきことだと。 そして、私はそれを書きました。

見ていた エイリアン 私が書いていたようにたくさん。 なぜなら、この映画はスリラーであり、 [feature-length] 追跡。 私は方法が大好きです エイリアン 海兵隊の宇宙がどれほどひどいのかをあなたに伝えるために非常に長い時間を費やします—そして彼らはただ虐殺されます。 それから、あなたはその映画の残りの部分のゼノモルフを本当に怖がっています、そしてそれは私がワンダで達成したかったことです。 そのイルミナティシーケンスの終わりに。 あなたが緋色の魔女を本当に恐れていたことを願っています。 歓声、そしてあえぎとうめき声を聞いて劇場にいるのは素晴らしいことです。 [Laughs] つまり、人々は映画で何かを感じていたのです。 それは良い!

ワンダ・マキシモフがこの映画で完全な悪役になることの背後にあるあなたの考えは何でしたか? ワンダヴィジョン
さて、最初に、キャラクターの漫画のバージョンが誰であるか、そして彼女が漫画で何をしているのかは真実です。 私が映画を受け継いだとしても、それは常にワンダがMCUで向かった場所でした。 質問はちょうどなりました、 いつ それは起こりますか? 確かに、この映画のバージョンには、ワンダがアンサンブルの一部であり、彼女が悪くなったために終わったと思います。そして、彼女は別の映画の敵対者であった可能性があります。 しかし、その場合、それはまだドクター・ストレンジの映画であるため、あなたはワンダの骨抜きバージョンが悪くなっていると思います。 彼女は主人公ではなく、実際には敵対者でもありません。 あなたは持っている必要があります [different] 映画のほとんどの全体を通して敵対者。

あなたが知っている、彼女はずっと悪いことをしている ワンダヴィジョン。 彼女はそれらすべての人々を手放すために英雄的な選択をします。 しかし、彼女が築いた家族は本物ではないことも彼女に明らかにされています。 その後、彼女はシリーズの最後にダークホールドを取得します そして、そこに彼女の子供たちの本当のバージョンがあることを学びます。 そして、もしあなたがあなたの子供がそこにいるのに十分長い間あなたの耳にささやくダムドの本を持っていて、あなたがそれらを手に入れることができるなら、多分それはあなたにいくつかのひどいことをするようにあなたを押すことができます。

イルミナティに誰がいるのかを理解するのにどのような要因が関わっていましたか?
そのグループの最終的なラインナップは、私たちが誰を手に入れることができるかという私の最大の夢を超えています—そしてそれから派遣します。 [Laughs] それができるとは夢にも思わなかった。 しかし、ラインナップは、もともと私の最初のドラフトにあった人に近いと思います。 実際に これになりなさい。」 そして、それはそれに近いものになってしまいました。 それは、誰が利用可能で誰が正しいかという、ただ動く目標でした。 「よし、イルミナティをまとめるなら、誰が実際にその中にいる必要があるだろうか?」となりました。 特定のパワーセットを持つ人々がいるでしょう。 そして、私たちは漫画のイルミナティでどのようなキャラクターが表現されているかを忠実に再現しようとしました。

ファンは、パトリック・スチュワートが代替のプロフェッサーXとして登場することについては完全に正しかったが、ロバート・ダウニー・ジュニアの何年も前にアイアンマンとして主演する予定だったトム・クルーズが代替のアイアンマンとして登場することについては完全に間違っていた。 ファンはトム・クルーズのものを完全に作り上げましたか?
ええ、それは完全に構成されていました。 つまり、トム・クルーズのカット映像はありません! しかし、私はトムクルーズが大好きで、 [Marvel Studios president] ケビン [Feige] ある時、トム・クルーズのアイアンマンを手に入れてもらえませんか? トム・クルーズがアイアンマンになるということについて、当時のAi n’t ItCoolNewsで読んだことを覚えています。

それで、それは完全にファンによって作られています—しかし、あなたもそれを作ろうとしました、あなたが言っていることですか?
ええ、その通りです。 それがオンラインで話されていたので、私はそうだった、うん、それはかっこいいだろう!

それで、あなたが彼にそれを尋ねたとき、ケビンは何と言いましたか?
ええと、つまり、彼は撃っていました 任務遂行不可能 7と8。

それで、完全に明確にするために、誰かがトム・クルーズに手を差し伸べましたか?
私はそうは思わない。 入手可能性があるため、これまでオプションではなかったと思います。

これがあなたにとって非常にこっけいな質問です。 クエンティンベック [Jake Gyllenhaal] の スパイダーマン:ファー・フロム・ホーム メインのMCUEarthはEarth-616として知られていると言います。 彼は多元宇宙について嘘をついていて、実際には別の宇宙から来たのではないことが判明しました。 しかし、この映画では、それが正しい寸法指定であることがわかりました。 説明できますか? そうでなければ、私はあなたのためにアウトを持っているかもしれません…
ええ、私に知らせてください! [Laughs] 論点先取だと思います、クエンティンは何を知っていましたか? 彼は頭のいい男だった。 ええと、それは単なる偶然ですか? それは…わかりません。 しかし、あなたは何をしていますか?

夢。 それは多面的な夢の中で彼に来ました。
どうぞ!

最終的な行為について話しましょう。 映画が「酔っ払う」と、酔っぱらったままになります。 どのようにしてゾンビドクターストレンジを作成する場所にたどり着きましたか?
さて、私たちはSinister Strangeと素晴らしい対決をしました、そしてその多くはベネディクトが本当にそれを歌わせたことによって推進されました。 私たちの第3幕では、ストレンジがこの最後の争いにどのように立ち返ろうとしていたのか、いつもちょっと立ち往生していたことを覚えています。 [When we were] 私たちが準備をしているロンドンでは、私たちが完全に答えを持っているとは決して感じませんでした。 ある日、私はプロデューサーのリッチー・パーマーと一緒に座っていました。彼は夢のような散歩をしなければなりません。 彼はダークホールドを持っています。 それは夢のようなものでなければなりません。 私たちは文字通り自分自身に問いかけましたが、彼は誰を夢見るつもりですか の中へ? 体が必要です。 そして、私たち二人は同時に電球の瞬間を持っていました:アメリカとのポータルを通り抜けることができるその開口部から死んだ奇妙なものがあります! 私はすぐにピッチをタイプして、そこに出しました。

そしてサムの名誉のために、彼は興奮していました。 しかし、彼はただ入って、彼の最大のヒット曲をすべてプレイしたくありませんでした。 彼はゾンビのことをしたくなかった サム・ライミ。 それは本当にストレンジの最高の動きでなければなりませんでした。 ケビンはそれについて本当に興奮していました。 ベネディクトは、挑戦、身体性、そしてすべてのためにそれについて興奮していました。 そして、私たちが映画の素晴らしい、スリリングな終わりを迎えたように感じたので、私は興奮しました。 アメリカとのこの感情的な最後の瞬間を持っているゾンビ。 [Laughs] 本当にワクワクしました。 そしてベネディクトはとても良かった。 彼はそれをするために6時間以上化粧をしなければなりませんでした。 しかし、私たちはホワイトウォーカーのメイクをした男を手に入れました ゲーム・オブ・スローンズ そのためのキットを作りました、そしてそれは本当に素晴らしく見えました。

ドクター・ストレンジが額の真ん中に第三の目を発達させ、苦しみながらひざまずくという、セミクリフハンガーのエンディングのようなものをどのように決めましたか?
ハッピーエンドのように感じました。 私たちは、「ねえ、あなたが知っている、多くの悪いたわごとが起こる映画のために、私たちはここで一種の幸せな結末を得た」のようでした。 私たちは本当にそれをまとめました、そしてそれは完全に正しくないようでした。 私たちは最初の映画でモルドがストレンジに警告したことについて考え続けました:「法案は期限が来る」。 ウォンが「あなたは自分の死体を持っていた」と言っているようなものです。 たとえば、この男は何か結果に直面することはありますか? そして、それはちょうどその最後のひねりがあるホラー映画への素晴らしいうなずきのように感じました。

ジョン・クラチンスキーのリード・リチャーズがファンタスティック・フォーの出身であると紹介されたとき、ストレンジ博士は「1960年代にチャートを作成しませんでしたか?」と言います。 それは名前についてのビートルズを参照するジョークでしたか、それともおそらくメインのMCUに1960年代にファンタスティックフォーが実際にあったことを示唆することを意味していましたか?
ベネディクトはそれをリフしたと思います、そしてそれはファブフォー、ファンタスティックフォーについての単なる冗談だったと思います。 ええ、それはただのギャグだったと思います。

けっこうだ。 サム・ライミから学んだ具体的なことを教えてください。
それは2年半の間毎日映画学校でした、そしてそれは私自身の監督への欲求を刺激しました。 これが私が今しなければならないことであるように感じたのはクレイジーです。 マスターの手で学んだような気がしたからです。 彼がカメラを使う方法は、他に何もないとしても、とても独創的です。 ルールはありませんが、すべてがキャラクターに役立っています。 クールなカメラの動きのために、それは決してクールなカメラの動きではありません。 これは、ストレンジの視点にあなたをよりよく没頭させたり、彼らが経験している方向感覚を失った感じを感じさせたりするのに役立つからです。 彼はマスターです。

あなたとサムが後に引き継いだとき [original director] スコット・デリクソンが去った、空白のページから最初のドラフトまでのステップは何でしたか?
さて、私はサムの約1週間前に、ほぼ同時に来ました。 それが2020年2月で、当初は2020年5月に生産を開始しました。存在するものの骨をとって、3ヶ月で撮影できるようにするという発想でした。 それで、私は3週間かけて、元の作家であるスコットとジェイドバートレットからの非常に優れたアイデアを使用してまったく新しいドラフトを作成しました。 3週間で映画を書くことはほとんど不可能です。 そして、その3週目の途中で、私はすでに狂気に陥り、COVIDが発生し、世界は閉鎖されました。 私は、この休憩を実際に明らかにしたのでしょうか? しかし、その後、映画はプッシュしました [its release date]サムと私は大丈夫だと言うことができました、これをすべて脇に置いておきましょう。 基本的に最初からやり直しましょう [a new] 映画のバージョン、そしてゼロから始めます。 それから私は3週間よりも最初のドラフトに取り組む時間が少しありました。

すべての撮影日とリリース日— Sスパイダーマン:ファー・フロム・ホーム、ワンダヴィジョン —ある程度動き回った。 それらのことはあなたがこれにアプローチしなければならなかった方法にどのように影響しましたか?
あなたはいつも一人で立ちたいと思っていました。 との友情から [WandaVision head writer] ジャック [Schaeffer] スクリプトを読んで、私は知っていました ワンダヴィジョン ものすごいことになるだろう。 フォローアップするのは難しいというプレッシャーが常にありましたが、このキャラクターの正義を実行し、敬虔であると同時に新しい境地を開く方法でそのストーリーを続けてみましょう。 と スパイダーマン:ノーウェイホームシフトはもともと、MCUの多元宇宙に着手した最初の映画になる予定でした。 私たちがシフトしたとき、突然それは待つようなものでした、ストレンジ博士は全体の多面的な冒険をしていました、そしてそれは実際に私たちにいくらかの免許を与えました。 ちょっとよかったです。 それは大丈夫のようでした、彼はそれについてもっと理解しています。 これを観客にスプーンで与えたくはありません。

Leave a Reply

Your email address will not be published.