ニコラ・ヨキッチのMVPは唯一の選択肢ではなかったはずです

明白なことを述べることから始めましょう: ニコラ・ヨキッチ価値のあるMVPそして彼の2年間の実行は驚異的なものでした。

過去40年ほどの前例を考えると、何人かのプレーヤーは、強いとは言わないまでも、この賞を勝ち取るための強いケースを持っていました。 しかし、彼はこの有権者の1位の票を獲得しませんでした。 デンバーナゲッツ 競争相手ではありませんでした—彼自身のせいではありませんでした。

ヨキッチは昨年この賞を逃し、今年はさらに良いキャンペーンを行い、平均27.1ポイント、13.8リバウンド、7.9アシストを記録しました。 彼は、ラリーバード、ちょっとした魔法、そして体が殴られる前に州にやってきた場合に健康なアルヴィーダスサボニスから見たもののほぼいくつかの組み合わせです。

しかし、他の誰かへの投票は、彼への投票が撃たれなかったのと同じように、彼のプレーに対する起訴ではありませんでした ジョエル・エンビード また ヤニス・アデトクンポ1位の票を獲得した他の唯一のプレーヤー。 開示の利益のために、Antetokounmpoはこの投票を獲得しました—これまでのプレーオフでの彼のパフォーマンスによって検証されたように見える理由のためです。

しかし、シーズン中の議論はがっかりしました。

彼の数と高度な統計が天文学的に良かったことを考えると、「他の誰かに投票することは不可能ですか?」と聞いた(または読んだ)回数は? 合理的な有権者のエントリーに影響を与えるのはターンオフではありませんが、会話と思考の多様性を抑制します。

NBAは、各有権者が賞をどのように検討すべきかについてのガイドラインを提供していません。これは、投票ブロックがどれほど多様であるかを考えると問題ではありません。 それはまたそれを殺菌することなく賞の神秘性を増します。 各有権者の基準は、おそらく季節の独自性と彼ら自身の進化する感性に応じて変化します。

全体的な支配的なチームの欠如は、ある種の開口部を生み出しましたが、支配は候補者を合理化できる考慮を保証するものではありません。 有権者のトップ5の投票用紙は、30ゲームのマークから60ゲームのマークまで、フィニッシュまでまったく異なって見えましたが、ヨキッチは毎回トップ近くにいたようでした。

それは何かを考慮しなければなりません。

デンバーのニコラ・ヨキッチはシーズンを通してMVPの議論の頂点に近づき、最終的に賞を獲得しましたが、ナゲッツはNBAチャンピオンシップの真の争いにはなりませんでした。  (AAron Ontiveroz / MediaNews Group /ゲッティイメージズ経由のデンバーポスト)

デンバーのニコラ・ヨキッチはシーズンを通してMVPの議論の頂点に近づき、最終的に賞を獲得しましたが、ナゲッツはNBAチャンピオンシップの真の争いにはなりませんでした。 (AAron Ontiveroz / MediaNews Group /ゲッティイメージズ経由のデンバーポスト)

ヨキッチは、歴史的に他のプレイヤーには通常適用されない方法で追加のクレジットを与えられました。 そして、PERの上昇、シェアの獲得、交換に対する価値、攻撃/防御ボックススコアのプラスマイナスによって情報がより洗練され、階層化されるにつれて、メディアが「よりスマート」で教育を受けているという装いでした。

また、以前の受賞者に適用された場合、これらの統計の多くは、当時はこれらのベンチマークを念頭に置いてパフォーマンスを行っていなかったとしても、そうでない場合よりも多くの時間を保持しているように見えることに注意することが重要です。

ナゲッツがいない マイケルポータージュニアジャマールマレー彼の2人の共演者は、ヨキッチにもっと負担をかけ、そして単独で、彼は配達しました。 彼はナゲッツを西に浮かせたままにして、立派な48勝に導いた。

2005年と2006年に連続して行ったスティーブナッシュは、ヨキッチの議論のビッグイベントとして役立った可能性があります。 ナッシュは革新的な「7秒以下」で賞を受賞しました フェニックスサンズ 初年度は、膝の手術でアマーレ・スタウデミアを失った後、サンズを54勝に導いた。 ウエスタンカンファレンスの2回目の決勝戦出場は、トロフィーを2回続けて持ち上げることを証明しているようでした。

それは間違いなく歴史の中で「あなたはそこにいなければならなかった」瞬間でしたが、2005年のシャキールオニールと2006年のコービーブライアントスタン(神戸の レイカーズ 最初のラウンドでナッシュのサンズにノックアウトされた)、ナッシュは認定されました。

ヨキッチの場合はリンゴ同士ではありませんが、似ています。

より深い統計は彼の価値を証明していません。 彼がどれほど壮観であるかをゲームを見ているだけで見ることができます。 これは彼のゲームに対する感謝の欠如ではありません。また、彼のプレーが時間の経過とともに持ちこたえられないという信念もありません。

しかし、彼には賞の資格がなく、また、彼は何らかの義務としてそれを負っていませんでした。 それはWWEチャンピオンシップベルトではなく、誰かがそれを勝ち取るために彼から明確に「奪う」必要があるものでもありません。

「現代」と見なされている1984年、プレーオフが16チームに拡大した年に一度だけ、MVPは、合理的な論争とは正直に無関係なチームからのものでした。2016-17年のラッセルウェストブルックのトリプルダブルキャンペーンです。 オクラホマシティサンダーは、プレーオフの最初のラウンドで、予想通り、彼のプレーが素晴らしかったのと同じように、気まぐれで出て行ったのです。

有権者はウェストブルックの物語とラウンド数10に魅了されました。彼の平均が31-9-9だったので、彼のプレーがMVPを獲得するまでそのような称賛に値するかどうかは非常に疑わしいです。

先例は重要であり、メディアは短期間で暴かれた統計に夢中になりました。 ケビン・デュラントが彼を離れてゴールデンステート・ウォリアーズに加わる神経を持っていたため、ウェストブルックがMVPを獲得する運命にあるように感じました。これにより、ウェストブルックと2度のスティーブンカリーの両方がそのシーズンの検討から除外されました。

それは不誠実であり、それ以来、彼はトリプルダブルの平均に2回到達しましたが、どういうわけか有権者が賢くなったため、彼は賞を嗅ぐことに近づいていません。

1984年以来、1999年と2012年の過去2回のパンデミック短縮シーズンとロックアウト短縮シーズンを除いて、数字は明らかです。MVPを採用したチームは平均61.7勝を記録しました。

ウェストブルックの次に、最低の勝利総数は1988年のマイケルジョーダンでした。彼のブルズは彼の5つのMVPシーズンの最初に50試合に勝ちました。 また、ヨルダンがディフェンシブプレーヤーオブザイヤーを獲得した年でもあり、ブルズは東準決勝で5試合でデトロイトの拷問者に負けて第1ラウンドを終えました。

したがって、彼は明らかに、4年間でBirdの3つのストレートMVPとMagicの3つのMVPに挟まれた価値がありました。

すべてのMVPがタイトルチームに所属している必要もありません。 歴史はその議論を裏付けるものではなく、ここでもそれは行われていません—39年間で13回がそうでした。 しかし、それらのチームのほとんどすべては、たとえいくつかが不足したとしても、少なくとも会議の決勝戦に到達することが期待されていました。

ヨキッチのチームは、ゲームが本当に重要だったときに期待されていた場所で終了しました。これも彼のせいではありませんが、彼はチームから離れていません。

彼は第1ラウンドでユタジャズと非常によくマッチし、ルディゴベアからランチミートを作り、第2ラウンドに進みました。おそらく、ウェストブルックと2007年のダークノビツキーを除くすべてのMVPのように、再びフェニックスに襲われました。 67勝のMavsが「WeBelieve」ウォリアーズに動揺したとき。

この賞は「最高のチームの最高の選手」を対象としたものではありませんが、チームの上限が非常に高い場合、ここから誰かがどれほど価値があるでしょうか。 本当の勝利は本当の考慮事項でなければならず、意味のあるゲームをプレイすることは重要であり、ヨキッチが今年そのサイファーにいる可能性はなかったようです。

優秀な選手が自分のコントロールできない状況を逃したのはこれが初めてではなく、他の誰かが勝ったとしても大惨事にはならなかったでしょう。

現代のNBAの歴史には真の詐欺MVPが1つしかないため、彼は詐欺MVPではありません。

カール・マローン、毎回。

Leave a Reply

Your email address will not be published.