中絶禁止の経済的コスト

中絶は明らかに道徳的な問題です。 最高裁判所がロー対ウェイド事件を覆した場合、州が考慮すべき重要な経済的影響もあります。 予想通り、そしてほとんどの共和党主導の州は厳しい中絶制限または完全な禁止を課しています。

「いつ、いつ子供を産むかを決定する女性の権利を排除することは、経済に非常に悪影響を及ぼし、女性を数十年後退させるだろう」とジャネット・イエレン財務長官は述べた。 5月10日の議会公聴会で言った。 イエレン氏は、1973年のロー対ウェイド最高裁判所の判決は、全国的に中絶を合法化したものであり、「多くの女性が学校を卒業することを可能にした」と述べた。 それは彼らの収入の可能性を高め、女性が家族とキャリアの計画とバランスを取ることを可能にしました。」

最高裁判所は、高等裁判所が中絶を支持する場合、中絶を制限するための国内で最も積極的な取り組みの1つとなるミシシッピ州法について、6月までに判決を下す予定です。 The 意見書草案の漏えい 裁判所がまさにそれを行い、Roeを覆すことを示します 少なくともドアを開ける すべての州の半分が中絶を大幅に削減または禁止する。 政治的影響は爆発的である可能性がありますが、経済的影響も同様に重大である可能性があります。

訓練を受けた労働経済学者のイエレンは、希望する中絶を得ることができない女性とより広い経済への経済的影響を調査した多くの研究を確かに知っています。 昨年9月、150人以上のエコノミスト アミカスブリーフを提出 最高裁判所でのミシシッピ川の訴訟では、女性の学歴への悪影響を引用し、望まない子供を産むことを余儀なくされた場合、潜在的およびキャリアの成功を獲得しました。

「中絶を拒否された場合の経済的影響は、小作農、健康保険の喪失、入院、ハリケーンによる洪水にさらされた場合と同じかそれ以上です」と彼らは書いています。

米国で中絶を受けた女性のほぼ半数は、すでに貧困レベル以下で生活しています。 希望に反して子育てを余儀なくされた場合、仕事をやめたり、働きたいと思ったら育児をしたりする必要があり、簡単にできます。 年間10,000ドルの費用。 子育ての負担は、当然のことながら、若い母親が高校を卒業したり大学に通ったりする可能性が低い理由を説明しています。これは、生涯所得の低下と直接相関しています。 気が進まない母親も公的支援を受ける可能性が高い。

「母性賃金ペナルティ」

裕福な女性でさえ、よく知られている「母性賃金ペナルティその結果、出産のための休暇、仕事と生活のバランスなどの要因により、子供を持つ女性の賃金が低くなります。 多くの女性とそのパートナーは、家族を築くときにそのトレードオフを喜んで受け入れます。 しかし、中絶禁止はそれを支払いたくない女性にその罰を強制するでしょう。

[Follow Rick Newman on Twitter, sign up for his newsletter or send in your thoughts.]

寛大な有給の家族休暇は母性ペナルティをいくらか減らすでしょう、しかし米国はそのようなプログラムを持たない数少ない先進国の1つです。 一部の企業は有給休暇を提供していますが、彼らは主にホワイトカラー労働者を抱える大企業であり、低賃金労働者を配置した中小企業ではない傾向があります。

中絶反対派は、避妊がすぐに利用可能になり、多くの中絶の必要性を軽減するはずだと主張しています。 それでも、特に避妊には医師の診察と処方箋が必要なため、健康保険のない低所得の女性にとっては高額になる可能性があります。 一部の妊娠は、男性と女性の両方による単なる間違いであるという不快な現実もあります。 その意味で、中絶禁止は、それぞれが犯した過ちに対して男性よりも女性を罰するでしょう。

人々は、サミュエル・アリート判事が書いた多数意見草案が漏洩した後、2022年5月3日、米国ニューヨーク市で、裁判所の過半数が画期的なロー対ウェイド中絶の権利決定を覆す準備をしていることに抗議します。ロイター/ヤナ・パスコワ

人々は、サミュエル・アリート判事が書いた多数意見草案が漏洩した後、2022年5月3日、米国ニューヨーク市で、裁判所の過半数が画期的なロー対ウェイド中絶の権利決定を覆す準備をしていることに抗議します。ロイター/ヤナ・パスコワ

1973年の全国的な中絶の合法化は、女性がますます労働力に加わるようになったときに起こりました。 Roe以外の要因がありました 大学に進学する女性の増加、働く女性に対する態度の変化、2世帯収入の必要性など、その傾向を後押しする決定。 しかし、経済学者は、もし彼らが望むなら、より多くの女性が教育やキャリアに集中するために家族を始めることを延期することができたので、Roeが助けたと思います。

「ロー対ウェイド事件と中絶を含む生殖医療へのアクセスは、労働力の参加を増やすのに役立った」とイエレンは5月10日に述べた。

労働力不足を悪化させる動き

最高裁判所がRoeを討論したとき、現在のように労働力不足はありませんでした。 最近の多くの雇用主は労働者を切望しており、大規模な辞任の要因の1つは、女性が労働力から離れたことです。これはおそらく、COVIDの大流行の間、女性が男性よりも自宅で介護の責任を負っていたためです。 中絶禁止は、一部の女性が働きたい場合に克服するためのもう1つの障壁を追加し、それは経済全体に悪影響を及ぼします。 雇用主が必要なすべての労働者を得ることができないとき、彼らは生産量が少なくなり、需要が満たされず、そうでない場合よりもお金を稼いだり使ったりする人が少なくなり、経済は不振になります。

中絶を禁止することを主張する州が経済的損害を軽減したいのであれば、彼らは気が進まない母親、特に低所得の母親のためのより強力な支援ネットワークを確立するでしょう。 彼らはまた、労働力の女性に対してすでに働いている偏見に対処し、男性が同じ恐怖を感じるようにするために、望まない子供たちの父親と母親に可能な限り公平に経済的負担を課す新しい方法を見つけるでしょう。女性のように偶然の親になる。

中絶を禁止しているほとんどの州では、経済的懸念が主に文化的、政治的、宗教的な戦いで後から考えられていることを考えると、これは起こりそうにありません。 これは、別の物議を醸す問題である移民ですでに見られます。 経済学者は、より多くの合法的な移民がより多くの経済活動を生み出し、それがすべての人に利益をもたらすと広く主張しています。 さらに、米国への移民は、ネイティブ生まれのアメリカ人よりも起業家精神にあふれています。 実際、より合法的な移民は、現在の労働力不足に対する明白な解決策の1つです。

それでも、外国人排斥と合法および不法移民の混同は、これを共和党にとって強力な政治的武器にしました。 テキサス州の共和党知事グレッグ・アボットは最近、メキシコから米国へのトラック商取引を、国に忍び込む移民、武器、麻薬を探すためのスタントの一環として延期しました。 彼は何も見つかりませんでしたが、送料と価格が上昇する一方で、生産物は腐敗しました。 代償を払うビジネスマンと消費者 アボットの政治的光景のために。 多くのアメリカ人 中絶については曖昧ですしかし、彼らは一般的にお金を燃やすことに反対します。

リックニューマンは、「リバウンダー:勝者が後退から成功へとどのようにピボットするか。」Twitterで彼をフォローしてください。 @rickjnewman。

YahooFinanceからの最新の金融およびビジネスニュースを読む

YahooFinanceをフォローする ツイッターインスタグラムYouTubeフェイスブックFlipboardLinkedIn

Leave a Reply

Your email address will not be published.