子犬が死亡した場合、弁護側は刑務所ではなく代替プログラムを探します。 ニュース

昨年、7 匹の子犬の死で裁判にかけられた 3 人のペット・イン・ニードの従業員の弁護士は、来週、サンタクララ郡高等裁判所の裁判官に代わりに転用プログラムに参加することを許可するよう求める.ドキュメント。

通常、低レベルの犯罪と軽罪の疑いのある人々に使用される転用プログラムは、3人の被告、シェルター運営マネージャーのパトリシア・サンタナ・バレンシア、元行動マネージャーのマーガレット・エヴァンス、元人事マネージャーのイングリッド・ハートマンがコミュニティサービスを行うことを許可します. またはその他の裁判所命令の活動に参加する。 彼らが転送プログラムの条件を完了すると、彼らの記録は削除されます。

しかし、サンタクララ郡地方検事局は、「犯罪の壊滅的な性質と、動物の世話をするという彼らの職業のために」、転用の提案に反対していると、検察官は反対意見書に書いています。.

バレンシア、エバンス、ハートマンは、動物に適切な世話と注意を払わなかったこと、および動物の非人道的な輸送の軽罪で起訴されました。 彼の次の出廷は8月9日に予定されています。 3 人は、2021 年 8 月に生後 12 週の子犬と他の 21 匹のセントラル バレーの動物を 90 度の暑さの中、バンで輸送しました。

検察官は、従業員が子犬や他の犬に十分な水を与えず、動物がケージに入れられていた後部に十分な空調がなかったとされるバンにあまりにも多くの犬を詰め込みすぎたと主張している.

被告は、パロアルトの施設に向かう前に、マーセド郡の都市ロスバノスに立ち寄ったときに子犬をチェックしたと主張して、議定書に従ったと述べています. 当時、子犬たちは健康だったという。

州法は、被告が「適切かつ適切な」基準を満たしている場合、公判前の転用を許可する裁量権を裁判官に与えています。 法律は、部分的に、適切な被告を「犯罪への関与が最小限であり、改革への最大限の動機がある」者として特徴付けています。

転用が認められ、裁判所命令のすべての条件を順守した場合、起訴は却下され、女性は逮捕されたことを報告する必要がなくなります。 ただし、情報はカリフォルニア州司法省のシステムに残り、法執行官が情報を要求した場合に公開される可能性があります。 法律によれば、女性が警察官としての職を探している場合も、逮捕を開示する必要があります。

3 人の女性の弁護士は、彼らのきれいな記録と、バレンシアとエバンスにとって何年にもわたって傷のない動物との仕事をしていることを指摘しました。 バレンシアには 20 年の経験があり、転用プログラムの裁判所の請願書によると、同様の事故を起こさずに何千頭もの動物を救助してきました。

「ペット・イン・ニードが事件前に動物を輸送するための限られたガイドラインを持っていたのは事実です。新しいガイドラインは現在、認可された獣医師や他の動物専門家の助けを借りて完成されています」と弁護人は書いています. 従業員は、限られたペットの必要性のガイドラインに従いました。

弁護士によると、若い動物が船酔いしないように、犬には限られた量の水が与えられたという。 一部の犬は、セントラル バレーのシェルターのボランティアがペット イン ニードのスタッフに会うためにエアコン付きの車で運転したとき、ペット イン ニードによって運ばれる前にすでに嘔吐していました。 収集時に犬はすでに病気であった可能性が高いが、弁護士によると、ペット・イン・ニードのスタッフによって連れ去られる前に、獣医による検査につながる動物に関する追加情報をボランティアは提供していなかった. .

しかし、検察官は、チャウチラのボランティアの家の日陰のエリアで子犬が外で喜んで遊んでいることをビデオの証拠が示していると述べた. エバンスとバレンシアの長年の専門的経験により、子犬の死はさらにひどいものになり、したがって転用プログラムの基準を満たしていないと検察官は述べた.

「ペット・イン・ニードとの被告の関係は、7匹の子犬の福祉に関して、被告をさらに警戒させるべきでした. 代わりに、この行為は、動物の世話を理解している普通の知識のある人々に対して法律が許容するものよりもさらに悪いものでした. 機能的には、暑い車の中で犬を一人にしておくのと同じです」と検察官は書いています。

転換を提供しないための有効な基準には、社会に深刻な危険をもたらす暴力的な行為があった場合が含まれます。 その基準は一般的に身体的暴力に関連していますが、「動物の非人道的な輸送は本質的に身体的危害に関連しています。彼らの行為は動物の安全に深刻なリスクをもたらします」と検察官は反対意見書に書いています.

人事マネージャーとして雇われたばかりのハートマンは、転換プログラムの嘆願書の中で、彼女はペット・イン・ニードがすべての新入社員に要求する「シャペロン」としてのみ出席していると主張した.

検察官は、ハルトマンの彼の役割の特徴付けは単なる散歩を超えていたと書いています.

「彼女は参加することを選択し、間隔を空けた箱から子犬をトラックの過酷な環境に連れて行きました。彼女は飲み水がないことを知っていました」と検察官は書いています。

被告は、子犬の死に対する責任を一切認めていません。 代わりに、彼らはセントラル バレーのシェルター ボランティアと、ペットが必要なプロトコルの不十分さを非難することを選択しました。

彼らは被告の転用に強く反対しましたが、検察官は裁判官に別の要求を検討するようにも求めました。 裁判所が逸脱を認める傾向にある場合、検察は、新たな法律違反がないこと、代替量刑プログラムを通じて 160 時間の勤務、およびペット・イン・ニードがその慣行と手順を被告が動物の世話人として働き続ければ、裁判所はこの種の悲劇が将来防がれると確信できる程度.

事件以来、エヴァンスはペット・イン・ニードを離れ、ユタ州でマットレス店を経営するなど、2 つの仕事をしています。 弁護士によると、彼女は自分の分野で仕事を見つけることができなかった. Hartmann も Pets in Need を残しました。 裁判所の文書と非営利団体によると、バレンシアは現在も動物保護施設の運営管理者として働いている。

Leave a Reply

Your email address will not be published.